笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第4部分（第1页）

这种在深层意识中根深蒂固的儒家经世致用心理，不仅与价值观念系统中“为学问而学问”

的治学宗旨发生了矛盾，而且也使“二十年不谈政治”

的人生意态改变了方向。

不及二年，当马克思主义在中国掀起浪潮时，胡适就“看不过了，忍不住了”

，“于是发愤要想谈政治”

。

从1919年7月挑起“问题与主义”

论战开始，从此一发而不可收。

起先是偶然有感而发，随之创办刊物大谈特谈。

尽管有不少朋友劝说他全力著书或教书，免为“梁任公之续”

，但胡适仍然表示不能放弃“言论的冲动”

。

最后，当抗日战争爆发之时，他甚至连“二十年不入政界”

的诺言也维持不下去了，遂应蒋介石之邀，飞赴华盛顿任驻美大使。

很难说胡适对自己谈论政治、介入政界的实际成效究竟有多少自信，但他是一个儒家意义上的“好事者”

，深信“多事总比少事好，有为总比无为好”

。

他自称“我的神龛里，有三位大神，一位是孔仲尼，取其‘知其不可而为之’；……嗜好已深，明知老庄之旨亦自有道理，终不愿以彼易此”

。

这种与现实政治须臾不可分离的入世精神固然由于近代内忧外患的环境压力所致，但更重要的恐怕还在于稳稳占据在他意识中心的，不是别的，正是他在观念层次上屡屡要推翻、打倒的孔姓大神。

然而观念与心态之间毕竟构成了冲突。

胡适的内心世界仿佛分裂成两个“自我”

：一个是学者的自我，希冀超然于世俗社会之上，以学问丰富自己的人生；另一个是“好事者”

的自我，要求介入现实政治之中，实现治国平天下的抱负。

在他的一生中，人生的天平自然倾向于后者。

他唯有靠发誓或想象来慰藉被委屈的学者自我。

当上任驻美大使时，他发誓“至迟到战争完结时，我一定回到我的学术生活中去”

。

当《东方杂志》问他个人有何梦想时，他的梦想竟然是一个“理想的牢狱”

，在里面囚禁个十五年，将所有的著述全部作出，“岂不快哉！”

但他既逃脱不了那个风雨交加的环境，更超越不了儒者的自我，在出世与入世、超然与介入、退隐与进取之间的矛盾之中，他痛苦地踯躅着，尽管痛苦对胡适而言，从来都是一种浅层次的情绪体验。

胡适在学术与政治间的彷徨，在观念上是基于西方自由主义知识分子对政治的一种基本立场，即“不感兴趣的兴趣”

（disinterested—interest）。

这意味着，知识分子必须对现实政治保持一段有分寸的距离，可以以在野之身通过舆论影响参与政治，而不必以政治家的身份投入其间，尤其是入朝做官更不足取。

确乎，胡适终其一生是基本恪守了这一自由主义者立场的，尽管国民党政府再三邀他入阁上朝，他始终表示愿“保存这一点独立的地位”

。