笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

奥卡姆剃刀（第2页）

正如爱因斯坦在他的《自传笔记》中写道：

即使是大胆而天才的学者也会因为哲学上的偏见而妨碍他认清事实，这是一个很有趣的例子。

人们常常引用奥卡姆剃刀的一个强形式，叙述如下：如果你有两个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单的那个，直到发现更多的证据。

对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确。

如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的。

需要最少假设的解释最有可能是正确的。

……或者以这种自我肯定的形式出现：

让事情保持简单！

注意到这个原理是如何在上述形式中被加强的。

严格的说，它们应该被称为吝啬定律，或者称为朴素原则。

最开始的时候我们使用奥卡姆剃刀区分能够做出相似结论的理论。

现在我们试图选择做出不同结论的理论。

这不是奥卡姆剃刀的本意。

我们不用检验这些结论吗？显然最终不是这样，除非我们处于理论的早期阶段，并且还没有为实验做好准备。

我们只是为理论的发展寻求一种指导。

这个原理最早至少能追溯到亚里士多德的“自然界选择最短的道路”

。

亚里士多德在相信实验和观测并无必要上走得太远。

朴素原理是一个启发式的经验规则，但是有些人引用它，仿佛它是一条物理学公理。

它不是。

它在哲学和粒子物理中使用的很好，但是在宇宙学和心理学中就不是特别好，这些领域中的事务往往比你想象的还要复杂。

或许引用莎士比亚的一句话要胜过引用奥卡姆剃刀：“天地之大，赫瑞修，比你所能梦想到的多出更多。”

（出自《哈姆雷特》，第一幕，第五景——译注）

朴素是主观的，宇宙并不总是像我们认为的那样简单。

成功的理论往往涉及到对称、美与简单。

1939年保罗·狄拉克写道：研究者在把自然法则转变为数学形式的时候，应该为数学的美而努力。

对于简单和美的需求往往是等价的，然而当它们发生冲突的时候，后者应该优先。

吝啬原理不能取代洞察力、逻辑和科学方法。

永远也不能依靠它创造或者维护一个理论。

作为正确xing的判别方法，只有逻辑上的连贯xing和实验的证据才是绝对的。

狄拉克的理论很成功，他构造了电子的相对论场方程，并用它预言了正电子。

但是他并没有主张物理学仅仅应该基于数学的美。

他完全赞同实验检验的必要xing。

最后的结论来自爱因斯坦。

他jing告说：“万事万物应该尽量简单，而不是更简单。”