笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第52部分（第2页）

凭什么一些企业可以得到照顾，而另一些得不到呢？资源是属于社会的，属于全民的，不是简单地属于国家或者政府的。

比如，老百姓把钱存到银行，而政府利用权力把钱贷给指定的企业，这就值得反省。

关键的问题还在于，在这种方式下圈养的企业失去了市场竞争能力，为了保护这些企业，另外一些企业就要为之付出额外的成本。

王巍：这个问题很好。

市场经济中，企业有生有死。

计划经济中，企业却只有生没有死。

我们往往不给有前景的民营企业自救的条件和机会，同时又不给已经破产的国有企业正常走向死亡的机会。

许多国有企业已经在技术和产品上没有发展的空间，是不良资产了，但我们却无法宣布它的死亡，而让它成为恐龙一样的庞然大物，不断吸取社会的稀缺资源去浪费。

该生的不能生，该死的不能死。

没有吐故纳新的空间，也就不会有市场经济的未来。

银行是公众的

王巍：本来银行是社会公共产品，银行是吸收社会的钱，它不是政府的政策银行，而是整个社会的储蓄银行。

几十年前所有的企业和银行都是政府的，银行只给国有企业贷款，这是可以理解的。

但今天中国已经走向多种所有制结构的市场经济，如果银行仅仅为国有企业服务，对其他所有制企业采取歧视的政策，这是非常不公平的。

如果整个救援体制缺乏公正性，会鼓励社会中高成本、低效率的企业继续维持，而优秀企业事实上就被剥夺了，这一定会出现“劣币驱逐良币”

的局面。

唯成分论下的急救室与太平间

范棣：打一个比方来说，政府开了两个场所，一个是急救室，一个是太平间。

企业遇到危机，面临崩溃的威胁了，怎么办呢？如果是国企，就把你送到急救室，打点强心针、输液、开刀等等。

如果是民企，先把你送到太平间，让你自生生灭，如果你自己能跑出来也可以。

本来一些企业救一救是能够活过来的，送到太平间，就彻底死了。

国企大部分都是经常要到医院里看看病的。

民企一旦出了事情，就等同进了太平间，出来比较难。

在中国，企业唯成分论仍然存在。

这在世界上的其他地方恐怕已经灭绝了。

在世界上的其他地方，国企是一个特定的概念，是一个非常有限的概念，是一个完全与市场相对立的概念。

国企的存在仅仅是因为市场中有一些领域是不赚钱的，但却是必需的，所以需要政府以补贴或者亏本经营的方式来加以补充。

但在中国，大多数国企是一个垄断的概念，在经济上往往受到政府的惠顾。

王巍：而且你什么事也没有，还给你送了五个氧气瓶，你更什么事都办不了了。

处理危机的机制的不公正，或者说是一种有效性的缺失，实际上会加速整个市场秩序的崩溃。

可以说，社会处理危机机制上的歧视会加速企业崩溃。

保护国企能够缩小贫富差距吗

范棣：有一种奇怪的观念认为，保护国企或者说国企的存在能够缩小社会的贫富差距，因为国企的分配制度更加平均化，利益分配上是国家大头、集体中头、个人小头。

这是需要国企、保护国企的一个重要理由。

实际情况却完全相反。