笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第8部分（第1页）

范棣：所以，你就认为，崩溃的是企业家而不是企业。

那么，我从经济学一般的规律和观察角度提问题，其实读者也会提出这样的问题：在现实生活中，我们看到的现象是，崩溃的都是企业。

当然，企业崩溃了以后，有的企业家有事，有的企业家没事。

而实际情况是，可能大部分企业家是没事的，尽管有不少企业家是有事的。

这里，问题就提出来了，我们是不是要绝对这么认为，崩溃的都是企业家，而不是企业呢？

书　包　网　txt小说上传分享

一旦企业出事了，一定收拾企业家

王巍：我理解你提问题的思想背景。

无疑，我的这种说法是在用一种比较偏激的方式来表达一种现象。

在目前，我认为有一个不公正的现象，这个现象就是：一旦企业出事了，一定收拾企业家。

企业崩盘，无论大家说出多少种理由，从财务乃至最后的法律结果看，一定是处理企业家。

企业崩溃了，一定要揪出一个对崩盘负责的人，那个人只能是企业家。

从这个意义上说，企业崩溃只能是企业家的崩溃。

中国有两类企业：一类是国有企业，一类是民营企业。

特别是对国有企业来说，企业如果崩溃，企业家很难不出事情。

在西方，一个企业崩溃了，企业家大部分情况下只是短暂失业，绝大多数情况下，一段时间后，又被别的企业请去另就高职。

这说明，企业崩溃与企业家的关联不是那么紧密。

但在我们这里，企业一旦出事，就意味着企业家从此被打入地狱。

范棣：我插你一句话。

这是不是跟东方和西方的文化背景和思维方式不同有相当大的关系？

在中国文化里，黑和白有时是完全对立的。

企业出了事，大家希望找一个替罪羊，一定要找一个人担责任。

比如说，你欠了银行的贷款，相当多银行的反应不是帮助企业解决问题，双方一起努力朝共赢的方向走去，而是把注意力放到追究责任、推诿责任上。

比如，是你诈骗了我啦，是你虚增了注册资本我才上当的啦，等等。

企业的其他合伙人，比如供应商呢，也是这样，千方百计要证明你骗了我。

如果你是民营企业，企业出了问题，企业家差不多就是罪犯了；如果是国有企业，想办法先处理董事长，查出这个人的问题，就有人承担责任了。

。

。

经济中多数是失败者

所以，企业遇到了问题，出了事，生态环境就会恶劣起来，所有人都要找到一个替罪羊。

最终结果是，企业崩溃，企业家就一定有责任。

但是，在成熟的市场经济里，你几乎看不到这种残酷的相互杀戮。

因为大家是平等的，股东有股东的责任，企业家有企业家的责任，打工者有打工者的责任，银行有银行的责任。