笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第3部分（第1页）

刘：自七中全会后，波兰统一工人党领导就努力统一党内的思想认识，但收效甚微。

1988年12月和1989年1月，波兰统一工人党又分两阶段举行十中会议，采取强硬的手法压制不同的意见。

十中全会前夕，波兰政治生活中发生三件大事，显示出波兰统一工人党和团结工会这两大对立势力之间攻守态势的进一步的变化。

第一件事，1988年9月，更换政府总理。

新任命的总理拉科夫斯基是党内著名的自由派。

他主张吸收反对派人士入阁，组成联合政府，但遭到反对派的拒绝。

为了表示诚意，他还专门在政府中为反对派留下了包括副总理在内的四个职务。

前任总理的提前“辞职”

和新任总理邀请反对派一道组阁之被拒绝，是波兰统一工人党转入退守的标志。

第二件事。

波兰统一工人党八中全会后，基什查克同瓦文萨围绕着圆桌会议的筹备问题举行了四次会晤，但始终不能确定圆桌会议开会日期，双方谈判搁浅。

其真正原因，与其说是团结工会方面提出过高的要价，莫如说是波兰统一工人党内部对团结工会合法化问题意见分歧和对立。

第一章　波兰第一个倒下的多米诺骨牌（9）

第三件事。

恰恰在波兰统一工人党十中全会开会前两天，瓦文萨宣布，在他的领导下成立了有128名知识分子、专家和工会领导人参加的公民委员会。

西方评论说，“这是波兰的‘影子内阁’，它使当局乱了手脚”

。

在公民委员会成立会议上，瓦文萨表示，除非当局愿意正式承认团结工会，否则不同政府会谈。

徐：团结工会真是采取了咄咄逼人的攻势。

据说，雅鲁泽尔斯基在波兰统一工人党十中全会上的开幕词，是一篇情绪激动的为波兰统一工人党政策进行自我辩护的讲话。

刘：是这样的。

1988年12月20日，波兰统一工人党十中全会正是在外有团结工会重兵压境，内有党内意见分歧的险恶情况下，拉开了帷幕。

雅鲁泽尔斯基首先致开幕词，他情绪激动地说：“有人说，党投降了，正在同敌人谈判，搞机会主义，缺乏原则性。

也有人指责说，党妨碍改革的进展，抱着过时的公式和教条，推行‘新斯大林主义的残余’。”

“我在这里明确地表示，我们绝不拿制度的原则去换取取消派的无聊的‘饰物’。

我们将坚决摈弃一切过时的东西，继续进行改革，……我们将铲除斯大林主义残余。

促进民族和解的事业，目前正处于十分重要的转折阶段。

……有人指责我‘实施战时状态’，也有人说我‘倡议召开圆桌会议’，我最近在议会说过，如果1981年12月13日不实施战时状态，如果这些年不搞革新的话，那么在今天就不会有意义深远的求实的对话。

在危急情况下通过采取非常手段来拯救国家（指战时状态）和今天通过谋求和解来巩固国家（指圆桌会议），两者不仅不矛盾，而且是有利于波兰的安定和发展的、彼此和谐的、符合逻辑的思想和行动。”

雅鲁泽尔斯基的这段话再清楚不过地表明，在党内，甚至不限于党内，存在着严重的分歧和尖锐的斗争。

有人在指责雅鲁泽尔斯基“既有今日，何必当初”

。

雅鲁泽尔斯基拒绝这种指责，同时承认“党内出现了反常的危险的矛盾”

，举行十中全会的目的“正是为了解决这些矛盾”

。

政治局委员、中央书记处书记奥热霍夫斯基代表政治局在十中全会上作了题为《党的改革——革新和改革战略取得成功的条件》的报告，阐述了政治局提交给十中全会的有关党的改革问题提纲的核心思想。

奥热霍夫斯基宣布，为了大胆寻求促进改革的途径和形式，“在人民共和国的政治制度和经济制度中，除了社会主义的基本社会目标和波兰国家利益的基本目标之外，其他任何东西今天都不是最终的和不可触动的”

。

这就是改革的界限。

从政治局的提纲和奥热霍夫斯基的报告中，人们可以清楚地看到波兰统一工人党领导的思想脉络：为了寻找社会主义在现代的理想形式及其实施途径和手段，波兰决心走改革之路，决心扩大民族和解面，同教会和反对派谋求“历史性的大妥协”