笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第7部分（第1页）

时候，福特公司占有了美国汽车市场大约一半的份额，将每辆汽车的价格从3　000美元降到了300美元。

通用汽车公司在福特公司的竞争压力下，显示出了较好的改进产品的能力，开发出配有电打火装置和油压表的雪佛兰轿车。

到1928年，福特公司抛弃了T型车，开始生产A型车，里面配装了新的、改进后的V…8发动机。

竞争迫使福特和威廉·杜兰特领导下的通用汽车公司尽显所能。

美国的旅行者成了受益者。

伯顿·W。

小福尔索姆，《帝国的建造者：密歇根的企业家是如何帮助美国变得强大的》（密歇根特拉弗斯城：罗德斯…伊斯特顿出版社，1998），第144…148页；乔治·吉尔德，《重获企业家精神》（旧金山：ICS出版社，1992），第189…198页。

第四章　　价格垄断损害了美国的商业（4）

如果美国在1905年就有了《国家工业复兴法案》，钢铁价格会更高，也不会出现新的生产流水线，汽车市场也不会扩大，买得起别克公司、奥尔兹汽车公司和福特公司制造的豪华轿车的美国人也不会太多。

如果1905年就有了《国家工业复兴法案》，交通行业的许多人会感到很高兴……制造马车和马鞭子的厂商就会吸引到更多的资金；生产昂贵的帕克尔兹汽车和皮尔斯…阿罗汽车的厂家可能还在做生意；街头清洁工，尤其是那些每天仅在纽约就要清理130万磅马粪的清洁工人，仍会有稳定的工作。

这些人会拥护约翰逊对“公平竞争”

的呼吁，会抵制爱降价的福特（他想让每个车库都停上一辆福特车）。

但是，绝大多数美国人将更加贫穷，因为他们的马车价格昂贵，旅行费用也很高。

除此以外，福特还提供高工资，并且大规模地增加了就业机会。

1910年，美国有140　000人在汽车行业工作。

到1930年，由于汽车更好、更便宜，在汽车业工作的人数达到380　000。

亨利·黑兹利特，《一堂课经济学》（纽约新罗谢尔：阿灵顿出版社，1979〈1946〉），第58页。

钢铁和汽车工业强劲发展的历程，告诉我们三点经验。

一是，要想让新的、更便宜的产品出现在市场上，必须依靠竞争。

二是，竞争还是确定价格和工资的灵敏的途径。

三是，许多生意人想避免竞争……对这些人来说，“公平竞争”

就意味着让他们来确定价格、工时和市场份额。

跟休·约翰逊一样，他们会心平气和地谈论制定公平竞争守则的必要性，以制约亨利·福特，确保自己的市场份额。

如果真是这样的话，创新就会减少，消费者将会支付更高的生活成本。

1933年，《国家工业复兴法案》正式生效，反对该法案的参议员威廉·博拉收到9　000多封商人和企业家发来的抱怨信，因为该法规定的限制条款损害了他们的利益。

这个数字大大超过15年前他反对设立国际联盟时所收到的抗议信。

阅读其中的一些信件，就能了解被套上《国家工业复兴法案》紧箍咒的美国经济所遭受的损害。

玛丽安·C。

麦克纳，《博拉》（安阿伯：密歇根大学出版社，1961），第159…165、307…309、315页。

在华盛顿特区国会图书馆保存的博拉档案中，就《国家工业复兴法案》写给他的信件估计有几千封，装在许多箱子里，还不包括就《国家工业复兴法案》写给其他国会议员的信。

参见“欧文·费舍尔致富兰克林·罗斯福”

，1934年8月30日，藏于罗斯福总统图书馆的“罗斯福档案”

中。