笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第1页）

第二，美国人再也负担不起一个不起作用的政府。

绵延数代人的准危机状态制造了近乎灾难的后果，扭曲了美国的宪法。

在这个关头，认为白宫换一张新面孔、把国会控制权从一党交给另一党、再次努力治理国家安全机构就能改变局面，等于忘记了美国数十年的经历。

如果总统聚敛过多权力，如果国会软弱无能，如果国家安全机构无可挽回地破产了，那么美国人民只能责怪自己。

他们让*任人劫持。

而劫持者不会主动归还他们抢劫的东西。

被人劫持的一个后果是培养出新一批政治精英，他们有既得利益，愿意延长这场危机、扩大自己权力的源泉。

这些人在寻求和平、推进自由事业的幌子下设计政策，倡导战争，制造混乱。

继续听从这些精英的意见是不可思议的，这是伊拉克战争应该让人明白的第三个教训。

今天“智囊”

们提供的建议正是智慧的反面。

其实，按照“9？11”

以来贯穿美国政策的鲁莽误判来说，如果依靠随意挑选出来的公民的意见，而不是咨询练达世故的内部人士，总统们能得到更好的服务。

毕竟，到头来要由普通公民的子子孙孙来打“智囊”

们策划的种种战争。

“智囊”

们可能表面上或看起来心肠不坏，指责他们无中生有显然不太公平。

但从福里斯特尔时代、尼采时代直到现在，他们不断误判和夸大存在的威胁，造成了恶劣的后果。

毫无疑问，今天的“智囊”

视自己为忠诚的爱国者。

毫无疑问，他们甚至初衷良好。

但这是不够的。

保罗？沃尔福威茨自己写道：“如果美国总统的一项政策没有达到预期效果，仅凭本意的纯洁或正直，是不能为这项政策开脱的。”

这句话同样适用于那些为总统提供建议并造成可怕后果的人。

他们辜负了人们的信任。

吸取的偏偏都是些错误的教训（1）

“战争是最伟大的审计员。”

历史学家科雷利？巴内特（Corelli　Barnett）曾经如此评论。

“9？11”

以来，美国经历了这样的审计，并被证明不合格。

这一不利的判断完全适用于美国军队。

英勇不是衡量军队强大与否的标准，坚忍、耐力和技术水平也不是标准。

强大的军队是能够完成预定任务的军队。

自从乔治？W？布什发起全球反恐战争以来，美国军队从未达到这个标准。

2001年9月11日之后，布什设计了一项大胆的进攻战略，发誓“直击敌人，打乱其计划，把严重威胁消灭在其浮现之前”