笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第1页）

博古首先发言。

他谈了蒋介石的第五次围剿，把共产党的失败归咎于国民党在数量上的绝对优势和中央苏区以外的共产党军队配合不灵。

博古没有稿子，是即席发言。

他着重讲了形势的客观一面。

据翻译伍修权说，他相当客观地分析了当时的军事形势，并批评自己在军事路线上的错误。

但他同时又力图为自己辩护和开脱。

秘书们不得参加会议。

可能除了邓小平以外，与会者都没有做记录。

大部分发言都是即席的。

甚至到今天，这些发言的内容也未全部公布。

现在在世的几个与会者凭记忆也狠难把内容凑全。

博古显然没有赢得听众的同情。

他的同志们说他企图推卸责任。

李德列席会议，但态度并不客观，他的看法与众不同。

他认为博古干得不错，他强调蒋介石正在从“帝国主义列强”

那里得到贷款、武器和军事顾问。

　（博古显然没有特别提到冯·塞克特。

　）李德在回忆时还说，博古认为，共产党的战略是正确的，只是在执行中有错误而已。

第二个发言的是周恩来。

他承认政策不对头，特别是不应当打阵地战。

他说，这是造成红军第五次反“围剿”

失败的原因。

他自我批评的态度很坦率，丝毫不想推卸责任。

他愿意承担责任的态度给同志们留下了很好的印象。

周恩来的发言使李德感到不安。

他认为周强调了主观因素，巧妙地使他自己同博古、李德保持了一定距离，并为毛泽东把周和博古、李德之间划清界线创造了条件。

毛泽东一向总是等到最后才发言，这次一反常态，他首先讲了话。

他作了一篇长达一个多小时的发言，比任何其他人讲得都长。

他点名批评了李德和博古，指责他们无视红军打运动战的传统政策。

李德的“短促突击”

取代了朱、毛诱敌深入、围而歼之的战术。

毛反驳了李德认为失败是由于数量上的劣势造成的这一观点、第一、二、三和四次反“围剿”

中红军都是同数倍于已的国民党军队作战并取得胜利的。

所以问题不是数量，而是战术。

伍修权回忆说，毛泽东坚持认为军事路线错了。